大纽约学生学者联谊总会关于贵阳中院司法程序问题的公开信

致贵州省委、省人民政府、贵州省高级人民法院及社会各界：

作为服务海外学人学者、促进中美法治与经贸交流的民间组织，大纽约学生学者联谊总会始终关注中国法治化进程与地方营商环境的优化。然而，贵阳中院近期在审理大纽约学联海归学者与经开区产投集团、贵阳科鑫的增资案二审上诉案件时暴露的严重程序违法问题——包括在当事人至亲去世不足一月、在未有效送达开庭通知的情况下单方面开庭、剥夺当事人出庭权与陈述权，关键诉讼文书离奇缺失、偏听偏信、逻辑错误的判决以及对纠错诉求消极回应等——已引发海内外学术界与投资界的强烈震动。我们对此深表遗憾，并呼吁贵州有关部门正视司法公正对地方发展的核心作用，立即启动整改，重建法治公信力。

一、司法公正是营商环境的生命线

法治是现代社会运行的根基，而司法公正是企业投资信心的核心保障。近年来，贵州省明确提出“优化法治化营商环境”目标，省检察院更于2025年4月印发专项行动方案，强调“依法保护市场主体公平竞争、平等受保护”。然而，贵阳中院在此案中的行为，与上述政策背道而驰：

1. 践踏程序正义，违反法律明文规定
本案中，当事人在母亲去世不足四周、处于守孝期间，多次通过代理律师及公司在贵阳的负责人与法院沟通希望不要在服丧期间进行诉讼活动，始终未获法院任何书面通知。法院在未有效通知当事人的情况下，单方面开庭剥夺了当事人出庭权、陈述权及答辩权，严重违反《民事诉讼法》第二百零七条关于“剥夺当事人辩论权利”的规定； 在当事人没有收到有效开庭通知，当事人不在场的情况下，单方面通知被告方单独开庭、并作出了有悖事实、对当事人不公正的判决，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席宣判”。更令人震惊的是，当事人提交的审限延期申请、司法救济材料及二审原告文书等重要法律文件在法院卷宗中离奇消失。此类行为已非单纯程序瑕疵，而是对法律尊严的公然挑战。

2. 背离贵州省法治承诺，动摇投资信心
贵州近年以“稳定、公平、透明、可预期”的法治化营商环境为标榜，但本案暴露的恣意司法行为，直接消解了这一承诺的公信力。若司法机关可随意剥夺程序权利、无视事实证据，企业如何相信其知识产权、合同权益能得到保护？当司法公信力沦为空中楼阁，地方招商引资的口号必将失去说服力，人才与资本将被迫用脚投票。

二、违背人伦底线与司法伦理，重创贵州发展蓝图

贵州以“大数据之都”“中国数谷”为战略定位，积极吸引海内外高端人才与科创企业。然而，本案暴露的问题揭示了理想与现实的巨大鸿沟：

1. 践踏孝道人伦，背离司法温度
儒家文化强调“孝为德之本”，《礼记》载“丧不过三年，示民有终”，传统司法对丧亲者素有体恤。贵阳中院在当事人至亲去世不足四周、丧亲之痛未愈时、在当事人不知情的情况下单方面推进诉讼，既违背《民法典》第八条“公序良俗原则”，更与最高人民法院“司法裁判应弘扬社会主义核心价值观”的要求相悖。当司法沦为冰冷的规则机器，地方发展如何凝聚人心？

2. 扼杀创新活力，暴露监督失灵
科创企业是贵州经济转型的核心动力，但其抗风险能力脆弱，司法不公足以成为“压垮骆驼的最后一根稻草”。本案中，法院对当事人诉求的漠视、对关键证据的隐匿、对内部申诉机制的失效，暴露出司法系统监督机制形同虚设。若此类问题不根治，“大数据之都”的蓝图恐将因法治短板而搁浅。

3. 损害国际声誉，危及战略布局
本案已引发海外学者与投资机构对贵州法治环境的深切担忧。若放任司法不公，贵州推动的“国际数据港”“跨境人才引进”等战略，恐将因信任危机而遭遇重挫。

三、具体诉求与整改建议

基于对贵州法治进步与经济发展的期待，我们提出以下诉求：

1. 彻查本案并严肃追责
建议贵州省纪委监委、省检察院成立联合调查组，对贵阳中院程序违法、卷宗缺失等问题展开独立调查，追究涉事法官汪静、王晨、田由庆及相关领导责任，并通过权威渠道向社会公布调查结果。

2. 构建司法透明化机制

o 公开本案完整卷宗及审理记录，接受社会监督；

o 建立法院文书电子化归档系统，确保当事人可实时查阅案件材料；

o 落实贵州省检察院《行动方案》中“涉企案件申诉快速通道”，48小时内回应企业诉求。

3. 强化外部监督与学术协同
建议贵阳中院依托与中国人民大学破产法研究中心的合作平台，引入第三方专家对争议案件进行听证评议，将“院校合作”从形式签约转化为实质监督。

4. 发布法治化营商环境承诺书
贵州省政府应联合司法机关发布白皮书，明确司法权责边界，公布整改时间表，并建立海外投资者投诉直报系统，将整改成效纳入地方政府考核指标。

四、我们的立场与行动

在贵阳中院未对上述问题作出实质性整改前，我们将暂时把贵州、贵阳地区纳入学联回国创业投资的“风险提示清单”，并建议海外学者与投资人审慎评估当地法治风险。这一决定并非否定贵州的发展潜力，而是敦促其正视问题、刮骨疗毒。我们深信，贵州有智慧也有能力纠正错误——正如省检察院专项行动所强调的，“法治化营商环境”不是口号，而是需要每一例个案中的程序正义垒砌而成。

司法不应是冰冷的规则机器，而应是“天理、国法、人情”交融的正义防线。唯有依法纠错、追责问责，方能修复受损的司法权威，重建海内外对贵州法治的信心。

法治兴则经济兴，正义存则人心聚。

大纽约地区中国学生学者联谊总会
2025年4月26日